Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13303 Esas 2013/14749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 90 parsel sayılı taşınmazdaki miras bırakanları... kızı ...’nın payının, açılan tapu kayıt tashihi davası sonucu taşınmazla hiçbir ilgisi olmayan .... adına tescilinin ve mirasçılarına intikalinin sağlandığını, mirasçılardan....’ın payını ...’a temlik ettiğini, kötüniyetle kayıt tashihi ve intikal işlemlerinin gerçekleştiğini ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazdaki payın miras bırakanları ... kızı ...’ya ait olduğunun tespitine, bir kısım davalılar adına kayıtlı payın iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, bir kısım davalılar adına tapuda yapılan kayıt tashihi ve intikal işlemlerinin yolsuz tescil niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve ... (..) ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Çekişme konusu 90 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına oluşan kaydın yolsuz tescil niteliğinde olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Temyiz eden davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ne var ki, davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğu gözetilmeksizin, yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2,3 ve 4 numaralı bentlerindeki “davalılardan” ibaresinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine “davalı ... dışındaki davalılardan” ibaresinin eklenmesine, Davalı ..."nün bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 436/2. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.