Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7494 Esas 2020/5321 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7494
Karar No: 2020/5321
Karar Tarihi: 01.10.2020

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7494 Esas 2020/5321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kamu davası açılmıştır. Ancak, sahte fatura düzenleme suçundan dava şartı olan mütalaa alınmamıştır. Sanığa yüklenen suçların zamanaşımı süresi ise, TCK'nin 66/1-e maddesi ve fıkrası gereği asli dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 66/1-e maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/7494 E. , 2020/5321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2008 takvim yılında “sahte fatura kullanma ve düzenleme” suçlarından kamu davası açılmış olmasına rağmen, 2008 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” suçundan dava şartı olan mütalanın alınmadığı ve hüküm fıkrasında suçun 2007 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” olarak nitelendirildiği anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında "sahte fatura kullanma ve düzenleme" suçlarının yasada öngörülen cezasının üst sınırına göre TCK"nin 66/1-e madde ve fıkrasındaki asli dava zamanaşımı süresinin, kesici en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.