Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3449 Esas 2020/5638 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3449
Karar No: 2020/5638

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3449 Esas 2020/5638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, tam kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma davasının kabulüne karar vermiş; davalı erkek ise istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Gerekçesinde, davacı kadının iddia ettiği ekonomik şiddet ve birlik görevlerini ihmal vakıalarının dayanılmadığı ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Ancak kararın hüküm kısmında davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle, hüküm münhasıran bu sebeple bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 166/1, 173, 174/2, 195/1 ve 336/1.

2. Hukuk Dairesi 2020/3449 E. , 2020/5638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı erkek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge, adliye mahkemesi, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; “Ekonomik şiddet ve birlik görevlerini ihmal” vakıalarına davacı kadın tarafından dayanılmadığı, dayanılmayan bu vakıaların hükme esas alınamayacağı belirtilerek, kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında davalı, erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2020 (Çrş.)