Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4492 Esas 2020/5641 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4492
Karar No: 2020/5641

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4492 Esas 2020/5641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Kararda, davalı-davacı erkeğin temyiz talepleri değerlendirilmiştir. Davalı-davacı erkeğin, kadının dava talebinin kabulüne ilişkin olan temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararın temyiz edilmesi durumunda yüksek mahkeme tarafından belirlenecek onama harcı temyiz edene yüklenecektir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Medeni Kanunun boşanma ile ilgili maddeleri (Madde 166-174)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Madde 319-371)

2. Hukuk Dairesi 2020/4492 E. , 2020/5641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir ve yoksulluk nafakaları, velayeti kendisine bırakılan ortak çocuk yararına nafakaya hükmedilmemesi ve aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin istinaf edilmeyerek kesinleşen "kadının davasının kabulüne" yönelik temyiz talebi yönünden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı erkeğin "kadının davasının kabulüne" yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.11.2020 (Prş.)