Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2783 Esas 2020/5335 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2783
Karar No: 2020/5335
Karar Tarihi: 05.10.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2783 Esas 2020/5335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan beraat kararı verilmiş. Ancak, sanığın temyiz talebi reddedilmiş. Sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun zaman aşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiş. 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca temyiz talebi reddedilmiştir. Kamu davalarının düşmesi 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince gerçekleşmiştir.
1412 sayılı CMUK, temyiz usulünü düzenleyen kanundur. Temyiz talebinin reddedilmesine karar verilirse, 317. Madde uyarınca temyiz isteminin reddine hükmedilir.
5271 sayılı CMK, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. 223/8. maddesi, dava açmanın zaman aşımı süresinin geçmesi durumunda hüküm verilemeyeceğini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/2783 E. , 2020/5335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 26.06.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafi tarafından yasal süresi geçtikten sonra 03.09.2014 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en son faturanın düzenlendiği "30.08.2008" olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.