Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/35041 Esas 2015/36293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GEBZE 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2015
NUMARASI : 2015/784-2015/603

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ikramiye ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacağı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdine haksız olarak son verildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ikramiye, ücret, asgari geçim indirimi, izin, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücretleri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekilince temyizi üzerine; Dairemizin 30.06.2015 tarih ve..... sayılı kararı ile "fazla çalışma alacağının kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir." şeklinde bozulmuş, bozma ilamına uyularak, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar başlığında dava tarihinin 30/04/2012 yerine 12/08/2015 olarak olarak yazılması hatalıdır.
3- Dairemizin 30.06.2015 tarih ve .... sayılı BOZMA ilamına uyulmasına karar verildiği halde mahkemece bozmadan önceki kararda hüküm altına alınan ve bozma kapsamı dışında kalan ikramiye alacağı bakımından karar verilmemesi de hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.