Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18157 Esas 2017/16508 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18157
Karar No: 2017/16508
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18157 Esas 2017/16508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan üç ayrı mahkumiyeti bulunmaktadır ve bu suçlar için TCK'nın 157/1, 43, 53, 58, 52. maddeleri uygulanmıştır. Sanığın temyiz itirazları üzerine, dosya incelenerek 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemi için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu görülmüştür. Karar bozulmuştur ve hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 53, 58, 52. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/18157 E. , 2017/16508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın ..."a karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 53, 58, 52. maddeleri,
2-Sanığın ... ve ..."ya karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 43, 53, 58, 52. maddeleri,
3-Sanığın ... ve...e karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 43, 53, 58, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.