Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18152 Esas 2017/16512 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18152
Karar No: 2017/16512
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18152 Esas 2017/16512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği bir dava dosyası incelenerek, mahkeme tarafından verilen hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmişti. Bu dosyada, bir kişinin kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak, katılanın hesabındaki parayı terör örgütleri tarafından kullanıldığı iddiasıyla belirtilen hesaba aktarması üzerine sanıkların mahkum edildiği görüldü. Ancak, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı, delillerin takdirinin üst dereceli bir ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler kanuna aykırı olduğundan sanıkların itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326. madde

15. Ceza Dairesi 2017/18152 E. , 2017/16512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanı arayan ve kendisini Emniyet görevlisi olarak tanıtan kişinin katılanın hesabındaki paranın terör örgütleri tarafından kullanıldığını beyan ederek banka hesabında bulunan bütün parasını belirtilen hesaba göndermesini istediği, bunun üzerine katılanın banka hesabında bulunan 39.000 TL parayı gösterilen Akbank Toroslar Şubesi"ndeki bir hesaba aktardığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.