Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18154 Esas 2017/16518 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18154
Karar No: 2017/16518
Karar Tarihi: 22.06.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18154 Esas 2017/16518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemelerde, sanığa yüklenen suç hakkında Kanun'da yapılan değişiklikler nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak; suçun niteliğine göre TCK'nın 155/1, 51, 52 ve 53, 52 maddeleri, temyiz incelemesi için uygulanacak kanun ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve bu Kanun'da yer alan CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/18154 E. , 2017/16518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 155/1,51,52 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 155/1,53,52 maddeleri gereği mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
10.04.2014 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hüküm 25.04.2014 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.05.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.