Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18080 Esas 2017/16525 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18080
Karar No: 2017/16525
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18080 Esas 2017/16525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan iki sanığın mahkûmiyetlerine karar vermiştir. Sanıklar, katılanı arayarak kendisini Cumhuriyet Başsavcısı olarak tanıtmış ve kredi kartları terör örgütlerine yardım için kullanıldığı için kapatılacağından bahsetmişlerdir. Sanıkların bu şekilde dolandırıcılık yapmaları, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme bu kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince verilmesi gerektiğine karar vererek, görevsizlik kararı vermeliydi. Ancak, yargılamaya devam edilerek sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bu sebeple, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi: Kazanılmış hakların saklı tutulmasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/18080 E. , 2017/16525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, katılanı arayıp içlerinden birisinin kendisini Cumhuriyet Başsavcısı ...olarak tanıttığı, birilerinin üzerine kredi kartı çıkarttığını, bu kartlardan terör örgütlerine yardım yapıldığını, bu durumu takip ettiklerini, başka bir yerde parasının olup olmadığını sorduğu, şahısların bu parayı hesaptan alabileceklerini söylediği ,kendisinin de Halkbankta 8.000 TL parası olduğunu belirtmesi üzerine, telefondaki kişinin seni bu durumdan kurtaracağız vereceğim talimatları kimseye söylemeden yerine getireceksin dediği, katılanın öncelikle ... Bankasına giderek 8.000 TL parayı çektiği, şahsın kendisini ...bank Tarsus Şubesi ATM" sine yönlendirdiği, bunun üzerine katılanın iki ayrı kart numarasına toplam 8.000 TL para yatırdığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.