Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18541 Esas 2017/16587 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18541
Karar No: 2017/16587
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18541 Esas 2017/16587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanıklar, katılanı para isteyerek dolandırmakla suçlanmışlardır. Mahkeme, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiiline dahil olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu suç niteliği ile ilgili bir değerlendirme yapmak için yetki Ağır Ceza Mahkemesi'nde bulunmaktadır. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vermiştir. Sanık ve müdafileri bu kararı temyiz etmişlerdir. Temyiz Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Kanun maddeleri ile ilgili olarak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi nitelikli dolandırıcılık fiilini düzenlemektedir. Mahkeme kararında bu maddeye atıfta bulunularak, yetki ve görevin Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/18541 E. , 2017/16587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; ...nun 157/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ...,sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25/03/2013 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı arayıp kendilerini polis olarak tanıtıp bankada olan parasının başkası tarafından çekilme ihtimali olduğunu söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...,sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.