Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4275 Esas 2014/8973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ile Hazine arasında görülen bu davanın, kadastro tesbitine itiraza ilişkin olduğu ve mera iddiasına dayandığı, davalı parselin hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit gördüğü, davada Orman Yönetimi"nin taraf olmadığı ve 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi uyarınca re"sen araştırmayı gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesine 30/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.