Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/554 Esas 2013/10470 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/554
Karar No: 2013/10470
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/554 Esas 2013/10470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde sanıklara hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçlarından ceza verilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz mercii tarafından incelenemeyeceğinden reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan incelemeler sonucu, sanığın temyiz itirazı geçerli bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ve suç eşyasını kabul etme suçlarına ilişkin yapılan incelemeler sonucu, sanıkların suçu işlediği kabul edilmiştir ve hüküm temyiz itirazına konu olmamıştır. Ancak, 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Bu karar doğrultusunda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine ilişkin bölümler çıkarılmış ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 305/1 ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Ceza M

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/554 E. , 2013/10470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ve sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.