Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12988 Esas 2013/15376 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12988
Karar No: 2013/15376
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12988 Esas 2013/15376 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2013/12988 E.  ,  2013/15376 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
    Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuk .... velayetinin anneye verildiğini, çocuk lehine aylık 75.00 TL nafakaya hükmedildiğini, aylık 75.00 TL olan iştirak nafakasının aylık 400.00 TL"ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı cevap dilekçesiyle; oğluna 75.00 TL nafakayı ödedikten sonra eline 300.00 TL para kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk lehine aylık 75,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 300,00 TL ye yükseltilmesine, davacı lehine 440,00 TL vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti açısından, davalı tarafından hükmedilen nafaka miktarının yüksek olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
    Dava, iştirak nafaksının artırılması talebine ilişkindir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacının temyiz itirazının değerlendirilmesi sonucunda;
    Somut olayda, mahkeme 2013 yılı .... gereğince asgari 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmetmesi gerekirken, davacı lehine 440,00 TL maktu vekalet ücretine hükmetmiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 fıkrası uyarınca takdir edilen 440,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin yazılmak

    ....




    suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.40 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    ....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.