Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15735 Esas 2020/5409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın 2007, 2008 ve 2009 yıllarında bilerek sahte fatura kullandığının iddia olunduğu olayda; sanığın savunmasında sahte olduğu iddia olunan faturaların ham madde olarak aldığı demir malzemelerine ilişkin verildiğini, bu malları ucuz olduğu için aldığını, dükkan gezerek mal satan pazarlamacıların verdiği faturaların sahte olup olmadığını ve faturaların demir aldığı firmalara ait olup olmadığını bilmediğini ve ucuz olduğu için aldığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ve haklarında sahte fatura düzenleyicisi olduklarına dair tespitler bulunduğu anlaşılan şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediğinin ve sahte fatura düzenleyicisi oldukları iddia olunan şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek faturaları kime verdiklerinin ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sahte fatura kullanma suçunda, her takvim yılında işlenen eylemlerin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmeksizin tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.