Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/363 Esas 2011/1322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2009 gün ve 6/2 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, zilyetliğinde bulunan ve babasından intikal eden 105 ada 126 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitleri sırasında Hazine adına tespit edildiğini açıklayarak kendi adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Ardahan Kadastro Mahkemesine açılmış olup, Kadastro Mahkemesi 20.11.2007 tarih ve 2007/446 E - 2007/298 K sayılı ilamı ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesi gereği 30 günlük askı ilan süresinin bitiminden sonra açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesi kararı temyiz edilmeden 16.01.2008 tarihinde kesinleşmiş, davacının 18.12.2007 tarihli gönderme talebi üzerine yargılamaya Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam olunmuştur.
Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının incelenmesi sonucunda 21.03.2007 ila 13.04.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığının belirtilmesine rağmen Ardahan Kadastro Müdürlüğünün 04.01.2011 tarihli yazısıyla Dağcı köyünde askı ilanının 21.03.2007 ila 19.04.2007 tarihleri arasında yapıldığı ve tutanakta belirtilen tarihlerin sehven tutanağa işlendiği dosya içeriği ile sabittir. Dava 18.04.2007 tarihinde açıldığına göre askı ilan süresi içinde açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/B maddesi gereğince askı ilan süresi içinde açılan davalara bakma görevi Kadastro Mahkemesine ait bulunduğundan görevsizlik kararı verilmek sureti ile dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.