Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11681 Esas 2013/15375 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11681
Karar No: 2013/15375
Karar Tarihi: 07.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11681 Esas 2013/15375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazda paydaş olan davacıların, davalının kullandığı bir bağımsız bölüm için ecrimisil davası açmaları üzerine görülmüştür. Davacılar, paydaş oldukları taşınmazda bulunan 8 numaralı bağımsız bölümün tamamını davalının kullandığını iddia etmişlerdir. Ancak, davalı iddiaları reddetmiş ve mahkeme de intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Davacılar, bu kararın ardından temyiz etmişlerdir. Ancak, yüksek mahkeme dosya içeriği, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler gibi faktörlere dayanarak davacıların temyiz itirazını yerinde bulmamıştır. Davacıların iddia ettiği bağımsız bölümün, dava dışı davalının annesi tarafından kiraya verildiği de tespit edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil davası, Türk Borçlar Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca açılabilir. Intifadan men koşulu ise, Türk Medeni Kanunu'nun 686. maddesinde belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11681 E. , 2013/15375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte paydaş oldukları 141 parsel sayılı taşınmazda yer alan 8 numaralı bağımsız bölümün tamamını davalının kullandığını belirterek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli bağımsız bölümün davalının kullanımında olmadığı dava dışı davalının annesi tarafından kiraya verilmek suretiyle tasarruf edildiği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.