Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2029 Esas 2017/1230 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/2029
Karar No: 2017/1230
Karar Tarihi: 25.10.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2029 Esas 2017/1230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak karar, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonunda, mahkeme önceki kararda direnmiştir. Davacı vekili, direnme kararının temyizine ilişkin isteme henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca görüşülmemişken, davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Mahkeme, bu feragat beyanını dikkate alarak kararı bozmuştur. HMK'nun 307. maddesi, davacının talepten vazgeçmesini, 311. maddesi ise feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğuracağını düzenlemektedir. HMK'nun 310. maddesi ise hükmün kesinleşmesinden önce herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceğini belirtmektedir. Bu nedenle, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu'nca incelenemez. Yerel mahkeme, davadan feragat edildiği için kararı bozmak zorunda kalmıştır.

Hukuk Genel Kurulu 2017/2029 E. , 2017/1230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen 22.10.2013 gün ve 2013/180 E., 2013/566 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 09.06.2014 gün ve 2014/3578 E., 2014/16468 K. sayılı kararıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karar, Özel Dairece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararla bozulmuş, verilen direnme kararı da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)"nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddesinde ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
HMK"nun 310. maddesindeki düzenleme uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda; davacı vekili Av. Zeynep Akyar direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 22.09.2017 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nca temyizen incelenemez. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilince verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçeyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.