Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/890 Esas 2014/7685 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/890
Karar No: 2014/7685
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/890 Esas 2014/7685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilmiş ve davacıya 1.567,40 TL maddi, 1400 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Davacının vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz talebi reddedilirken, davalı vekilinin tutuklamanın hukuka uygun olduğuna ilişkin itirazı kabul edilmiştir. Ancak ödenen vekalet ücreti miktarı yanlış hesaplanmış ve hakemden faiziyle birlikte talep edilen tutarın tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar, ilgili kanun maddeleri 321 ve 322'ye uygun şekilde bozulmuş ve tazminat miktarındaki yanlış hesaplamalar düzeltilerek onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/890 E. , 2014/7685 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.567,40 TL maddi, 1400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin ise tutuklamanın hukuka uygun olduğuna, davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının beraatine hükmedildiği ceza dava dosyasında kendisini vekille temsil ettirdiği hüküm tarihinden önce düzenlenen 12.09.2012 tarihli serbest meslek makbuzundaki 1.100 TL vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edildiği ve bu miktara makbuz tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken hükmedilen tüm maddi tazminata tutuklama tarihi olan 10.02.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafından "müdafie ödemiş olduğu 1.100 TL vekaletten oluşan 1.567,40 TL maddi tazminat ve" cümlesinin hükümden çıkarılarak aynı paragrafa “tarihinden" ibaresinden sonra gelmek üzere "müdafie ödemiş olduğu 1.100 TL vekalet ücretine ilişkin maddi tazminata ise 12.09.2012 tarihinden” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.