Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3630 Esas 2011/1878 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3630
Karar No: 2011/1878
Karar Tarihi: 04.04.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3630 Esas 2011/1878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, davacı ile davalılar arasındaki katkı payı alacağı davasında kısmen kabul, kısmen reddedilmesine karar verdi. Davacı vekili, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabul edilmesini istedi. Dosya incelendi ve bozma yapılması halinde sonuca etkili bir durumun olmadığına karar verildi. Temyiz eden davalıların itirazları reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 189, 200, 636. maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2010/3630 E. , 2011/1878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve .../36 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, davacı vekili, ........2006 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istediğine, dilekçenin ıslah dilekçesi niteliğinde bulunduğuna, her ne kadar bu dilekçe verildiği sırada dava dilekçesinde belirtilen değerden fazlaya hükmedilmiş ve ıslah dilekçesinde belirtilen fazla değer üzerinden peşin harç alınmamış ise de, hükümle birlikte hüküm altına alınan miktarlar üzerinden harcın tamamının alındığı dosya arasında bulunan tahsilat makbuzu ile saptandığına, bozma yapılması halinde de sonuca etkili bir durumun söz konusu olamayacağına, temyiz edenlerin sıfatına göre eksik ve hatalı bulunan bazı hususların zorunlu olarak bozma sebebi yapılmadığına göre davalı ... ve ...’ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkemeye ait hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan ....334,40 TL’nın temyiz eden davalılardan alınmasına 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.