Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/425 Esas 2011/1905 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/425
Karar No: 2011/1905
Karar Tarihi: 04.04.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/425 Esas 2011/1905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak, belirtilen parça taşınmazın tapuya tescil edilmesini istemiştir. Ancak, davalılar mera niteliğinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, mera niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ancak Dairece hükmün isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Sonrasında davacılar vekili kararın düzeltilmesini istemiştir ancak kanuna göre süresinde yapılmayan bu istemin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme yoluna başvurulacağı süre belirtilmiştir.
- Kanunun belirttiği süre içinde yapılmayan karar düzeltme istemleri geçersiz sayılmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2011/425 E. , 2011/1905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... Işık ve müşterekleri ile ... ve Beydiğin Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2009 tarih ve 692/834 sayılı hükmün Dairenin 07.....2010 gün ve 1510/4585 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak, dava dilekçesinde sınırları gösterilen ... parça taşınmazın vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, davalı ... vekili ile davalı Köy Muhtarı, mera niteliğinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece mera niteliğinde bulunduğu görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, Dairece isabetsizlik bulunmayan hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine; davacılar vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
HUMK. nun 440. maddesi hükmüne göre, ... kararlarına karşı tefhim veya tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulacağı açıklanmıştır. Somut olayda ........2010 tarihinde ... onama kararı davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 30.....2010 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar kanunda belirtilen ... günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir.
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.