4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18277 Esas 2016/10185 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18277
Karar No: 2016/10185
Karar Tarihi: 07.11.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18277 Esas 2016/10185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm giyen bir sanığın itirazının kabul edilerek önceki hükmün bozulduğunu açıkladı. Bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartıştıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönündeki itirazına yanıt verildi. Daire, önceki kararın sair hususları incelenmeyerek verildiğine karar verdi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle alınmıştı. Bu kanun maddesi, suçların tek tasarruf ile işlenmediği ve ayrı ayrı yanlış olarak algılanabileceği durumlarda uygulanan bir hükümdür. Ayrıca, CMUK'nun 308/3. maddesi de bu kararda gözetilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/18277 E. , 2016/10185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Dairemizin 28/10/2014 tarih ve 2013/20976 Esas, 2014/17704 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/10/2016 tarih ve 2016/363539 sayılı itiraz yazısı ile kaldırılarak, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönünden bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ"ının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMUK"nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne.
Dairemizin 28/10/2014 tarih ve 2013/20976 Esas, 2014/17704 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/634 Esas, 2011/1125 Karar sayılı dosyasında, sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenleme tarihleri itibariyle delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.