Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4057 Esas 2021/4794 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4057
Karar No: 2021/4794
Karar Tarihi: 22.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4057 Esas 2021/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın TCK'nın 157/1, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkum edilmesi hükmünü verdi. Sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Suç tarihinde, kendilerini terörle mücadele şubesinden başkomiser olarak tanıtan kişiler tarafından suç şebekelerinin banka hesaplarının ele geçirildiği söylenerek katılan ikna edildi ve sanığın adına kayıtlı posta çeki hesabına 25.354 TL havale yaptı. Delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması göz önünde bulundurularak, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusundaki kararın görevsizlik nedeniyle üst mahkemede verilmesi gerektiği ve bu nedenle görevsizlik kararı verildiği aktarıldı. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verildi. Kararın sonunda TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu belirleyip belirlemediği detaylı olarak açıklanmalıdır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4057 E. , 2021/4794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanı ev telefonundan arayıp kendilerini terörle mücadele şubesinden başkomiser daha sonra savcı olarak tanıtan kişilerin, suç şebekelerinin banka hesaplarını ele geçirdiklerini, operasyon düzenlediklerini ve hemen bankaya giderek parasını çekmesi söyleyerek ikna ettikleri katılanın, 25.354 TL tutarındaki parayı sanığın adına kayıtlı posta çeki hesabına havale ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.