Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18178 Esas 2017/17410 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18178
Karar No: 2017/17410
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18178 Esas 2017/17410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebi nedeniyle temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, avukatlık ücret tarifesine göre maktu bir ücret belirlenmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, ilgili kanun maddesi uyarınca bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun hükmün ilgili kısmına eklenmesi ile düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/18178 E. , 2017/17410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.