Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15236 Esas 2016/10692 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15236
Karar No: 2016/10692
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15236 Esas 2016/10692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz istemi kabul edilmiştir. Sanık savunma hakkı kısıtlanarak hükümlü olarak karar verilmiştir. Bu nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında verilen karar, CMK'nın 196. maddesine aykırıdır.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/15236 E. , 2016/10692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ..."in temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Aynı yargı çevresindeki ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ..."in duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadığı ve talebi bulunmadığı halde, 09/04/2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.