Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16024 Esas 2017/17427 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16024
Karar No: 2017/17427
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16024 Esas 2017/17427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanığın avukatı, gerekçeli kararın ceza infaz kurumunda olduğunu ve tebliğ işleminin usulsüz olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle temyiz talebi tekrar incelenmiştir. Sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiş ancak CMK'nda yapılan değişiklikler nedeniyle uzlaştırma işlemlerine başvurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4 (iki kez), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/16024 E. , 2017/17427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,62/1,52/2-4(iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz talebinin reddine dair 23/10/2014 tarihli ek karara istinaden müdafiinin vermiş olduğu 04/11/2014 havale tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın tebliği tarihinde ceza infaz kurumunda olduğunu belirtmesi ve bu sebeple bu tebliğ işleminin usulsüz olması karşısında; 22/10/2014 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.