Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16178 Esas 2016/10708 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16178
Karar No: 2016/10708
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16178 Esas 2016/10708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait bahçeden çaldığı eşyalarla 200 metre sonra yakalanmıştır. Yargılanması sonucunda hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenmiştir, ancak denetim süresi mahkum olunan ceza süresinden az olmayacak şekilde belirlenmemiştir. Bu nedenle sanık, hükümlüden 1 yıl boyunca denetim altında olacaktır. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/7 maddesi (açıklanması geri bırakılan hüküm)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi (denetim süresinin belirlenmesi)

22. Ceza Dairesi 2015/16178 E. , 2016/10708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde yer alan hapis cezasının 5271 sayılı CMK nın 231/7 maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi ile sanığın müştekiye ait bahçeden iddianameye konu eşyaları çaldıktan 200 metre sonra yakalandığını beyan ettiği saatin geceleyin 03:50 olmasına karşın 5237 sayılı TCK nin 143 maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağı gözetilmeden 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasından "1 yıl" ibaresi
çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.