Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19103 Esas 2015/7689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı minibüsün tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, malul kaldıklarını belirterek ıslahla birlikte davacı Pakize için 172.547,00 TL; davacı ... için 127.769,00 TL işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacılara ödeme yapıldığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 172.547,00 TL, davacı ... için 127.769,00 TL olmak üzere toplam 300.316,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sigortalı aracın ticari taşımacılık yaptığının yeterli ve inandırıcı delillerle ispat edilememiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.366,75 TL kalan onama

harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.