Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26262 Esas 2017/28659 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26262
Karar No: 2017/28659
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26262 Esas 2017/28659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kendilerini savcı ve polis olarak tanıtarak katılanı dolandırdıkları suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bulunan delillerin nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğu ve bu konuda takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli bir mahkemede olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK 157/1: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK 62: \"Suçta irtikap\"
- TCK 52: \"Kasten suç işleme yeteneğinden yoksunluk\"
- TCK 53: \"Haksız tahrik\"
- TCK 158/1(L): \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\" (5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen son fıkra)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun tanımına ilişkin düzenlemeler\"

15. Ceza Dairesi 2017/26262 E. , 2017/28659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17/12/2014 tarihli iddianamede, sanıkların, katılanı arayarak, kendilerini savcı ve polis olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.