Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26263 Esas 2017/28660 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26263
Karar No: 2017/28660
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26263 Esas 2017/28660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu ile Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın mahkumiyetine dair hüküm, temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 51 ve 53 maddeleri gereğince mahkûm edildiği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi ve görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu sebeple Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vermelidir. Kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 51 ve 53 maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.maddesi (L) bendi, açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/26263 E. , 2017/28660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamında, sanığın, katılanı arayarak, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.