Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26267 Esas 2017/28661 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26267
Karar No: 2017/28661
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26267 Esas 2017/28661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanı dolandırdığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için değerlendirme yetki ve görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 43 maddesi: \"Suça sürüklenen çocuklar\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Güveni kötüye kullanma\"
- TCK'nın 52 maddesi: \"Bir suçun işlenmesi için aracılık\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Suç örgütüne üye olma\"
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: \"Dolandırıcılık suçuna ilişkin değerlendirme yetki ve görevi\"
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\"
- (L) bendi: \"Yurt dışındaki kamu kurum veya kuruluşlarından veya yurt dışında yaşayan kişilerden mal veya hizmet sağlamak amacıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunma suretiyle dolandırıcılık suçu.\"

15. Ceza Dairesi 2017/26267 E. , 2017/28661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/12/2014 tarihli iddianamede, sanığın, katılanı arayarak, kendisini savcı olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.