Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7433 Esas 2014/10367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, ... Köyü 824 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazın, dava dilekçesinde belirtilen koordinatlar arasında kalan bölümünün öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olmasına rağmen 2002 yılında ilk kez yapılan ve 20/12/2013 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile orman alanı içine alınmasını ve Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli 824 sayılı parselin dava konusu edilen ve harita mühendisi bilirkişinin 20/05/2014 tarihli raporuna ekli krokide koordinatları verilerek, orman yüksek mühendisi bilirkişinin 21/05/2014 tarihli raporuna ekli krokide yeşile boyalı, ortak imzalı krokide kırmızı renkle çevrilerek (A) harfiyle gösterilen 13144,17 m² yüzölçümündeki bölüm hakkındaki 164 numaralı orman kadastro komisyonu kararının iptaline, dava konusu edilen bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline yönelik davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede 1967 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, 824 parsel sayılı 90.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, harman yeri olarak sınırlandırılmış, 07/12/1967 - 06/01/1968 tarihleri arasında ilân edilip itiraz edilmediğinden kesinleşerek 08/01/1968 tarihinde mera, yaylak ve kışlak kütüğüne kaydedilmiştir. Orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 164 nolu Komisyonca 2002 yılında yapılmış, 20/12/2013 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; mahkemece orman sayılan yerlerden olduğu saptanan çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırları içine alınmasına da karar verilmesi gerekirken, tahdidin iptaliyle yetinilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde yer alan “iptaline” kelimesinden sonra gelmek üzere, “orman sınırları içine alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.