Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26273 Esas 2017/28663 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26273
Karar No: 2017/28663
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26273 Esas 2017/28663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, okul bahçesinde bulunan mağdurun yanına gelip, okulun yeni müdür yardımcısı olduğunu söyleyerek, hileli yöntemler kullanarak mağdurun cep telefonunu çalmıştır. Mahkeme, sanığı dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkum etmiştir. Ancak, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, hükmün sair yönleri incelenmeden bozulması ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/26273 E. , 2017/28663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03/11/2014 tarihli iddianamede, sanığın, okul bahçesinde duran mağdur ...’ın yanına gelip, okulun yeni müdür yardımcısı olduğunu söyleyip, hileli eylemler ile mağdurun cep telefonunu almak suretiyle dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.