Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27788 Esas 2017/28665 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27788
Karar No: 2017/28665
Karar Tarihi: 21.12.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27788 Esas 2017/28665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak sanık müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir husus olduğu için aynı madde gereğince karar verilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasına \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 3.000 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine\" şeklinde bir bendin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve aynı Kanunun 322. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/27788 E. , 2017/28665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 3.000 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.