Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36085 Esas 2017/28676 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36085
Karar No: 2017/28676
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36085 Esas 2017/28676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sosyal Hizmetlerden geldiğini söyleyerek özürlü arabası vereceklerini, ancak ailenin bir kısmının parayı karşılaması gerektiğini söyleyerek dolandırdığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın başvurusu üzerine üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisi olduğu gözetilerek delillerin nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 168/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Suçun işlenmesinde kullanılan araç, gereç veya teçhizatın müsaderesi
- TCK 58: Fiilin işleniş biçimine göre artırım veya indirim sebepleri
- TCK 53: Suça bağlı güvenlik tedbirleri

15. Ceza Dairesi 2017/36085 E. , 2017/28676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/1, 62, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18/08/2014 tarihli iddianamede, sanığın, katılana Sosyal Hizmetlerden geldiğini söyleyerek, özürlü arabası vereceklerini, ancak bu arabanın parasının bir kısmının aile tarafından karşılanması gerektiğini söyleyerek dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.