Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12066 Esas 2021/11833 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12066
Karar No: 2021/11833
Karar Tarihi: 16.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12066 Esas 2021/11833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli kararında sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi ise bu hükmün istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği sonucunda yapılacak incelemede, kararda yer alan yazım hatalarına değinilerek hüküm mahkemece giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmştir. Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve bu karar hukuka uygun bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda ise, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi değişikliği ise, dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/12066 E. , 2021/11833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :1- Mahkumiyet: Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli, 2018/ 451 esas ve 2019/20 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 12/11/2019 tarihli, 2019/557 esas ve 2019/1256 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
21/06/2018 olan suç tarihinin gerekçeli kararda "22/06/2018" olarak gösterilmesi Mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.