Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31976 Esas 2017/28767 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31976
Karar No: 2017/28767
Karar Tarihi: 21.12.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31976 Esas 2017/28767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm, TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine dayanarak verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Dikkate alınan bir hata sebebiyle, mahkemenin uygulama maddesi 257/1 yerine 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi olması gerektiği belirlenmiştir. Sanığın durumu, uzlaştırma işlemleri için yeniden değerlendirilecektir. Karar, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarına göre açıklandığından, kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2017/31976 E. , 2017/28767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 06/08/2014 tarihinde adli tatil içerisinde tebliğ edildiği ve adli tatilde süreler işlemeyeceğinden 20/08/2014 günü yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 155/1, maddesi uyarınca ceza tayin edildiği halde sehven uygulama maddesinin aynı kanunun 257/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.