Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/16719 Esas 2014/705 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16719
Karar No: 2014/705
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/16719 Esas 2014/705 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2013/16719 E.  ,  2014/705 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    Davacı vekili tarafından verilen 21.11.2013 havale tarihli dilekçede Dairemizin 25.09.2013 tarih, 2011/ 28302 E ve 2013/ 24030 K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.
    Davacı işçi dava dilekçesi ekinde ihtarnameyi sunmuş ve davaya konu işçilik alacakları için daha önceki bir tarih olan fesih tarihinden faiz yürütülmesini talep etmiştir. Islah dilekçesinde de aynı şekilde fesih tarihinden itibaren faiz talep edilmiştir. Mahkemece talebe aykırı şekilde kıdem tazminatı için dava ve ıslah tarihinden bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize, diğer istekler bakımından dava ve ıslahtan yasal faize karar verilmiştir. Bu konu açıkça temyize konu edildiği halde Dairemizce bu husus gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Kıdem tazminatı ve diğer istekler bakımından kararda yer alan faiz başlangıç tarihleri yasaya ve talebe aykırıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ihtarnameden söz etmiş ve dilekçe ekinde ihtarnameyi sunduğuna göre, talebi daha önceki fesih tarihinden faiz yürütülmesi olsa dahi, kıdem tazminatı dışında kalan istekler bakımından daha sonraki temerrüt tarihinden faize karar verilmelidir. Aynı durum ıslaha konu istekler akımından da geçerlidir. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onamaya dair karar verilmiştir.
    Sonuç:
    Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 4. ve 5. bentlerin çıkarılarak, 4 bent yerine, “ Kıdem tazminatı için fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine”
    5. bent yerine ise “İhbar tazminatına, yıllık ücretli izin alacağına ve SSK prim kesintisi alacağına temerrüt tarihi olan 16.04.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 6.80 TL"sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.