İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15186 Esas 2015/8031 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15186
Karar No: 2015/8031
Karar Tarihi: 15.10.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15186 Esas 2015/8031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, İmar kirliliğine neden olmakla suçlandı. Mahkeme sanığı beraat ettirdi fakat sanık tarafından temsil eden avukatın ücretine ilişkin bir karar vermedi. Temyiz isteği üzerine, Yargıtay Ceza Dairesi hükmü bozdu ve avukatın ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verdi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmadan düzeltildi. Buna göre, CMK'nın 324/1, 327/2 maddeleri ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi uyarınca, 1.320 TL maktu vekalet ücreti Hazine tarafından alınarak sanığa verilmesine karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2015/15186 E. , 2015/8031 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/267779
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2012/1287 (E) ve 2013/303 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H. H. Y. müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının: tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ibaresinden sonra gelmek üzere "CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hâzineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.