5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1189 Esas 2021/4586 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1189
Karar No: 2021/4586
Karar Tarihi: 20.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1189 Esas 2021/4586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Şikayetçi olan Batman İl Kültür Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise reddedilmemiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Tüm kanıtların eksiksiz sergilendiği ve savunmaların tartışıldığı belirtilmiştir. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda ceza uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2021/1189 E.  ,  2021/4586 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Şikayetçi Batman İl Kültür Müdürlüğü’nün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
    Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Batman İl Kültür Müdürlüğü’nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayıp, Mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin de şikayetçiye kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
    II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.