5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2573 Esas 2021/4588 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2573
Karar No: 2021/4588
Karar Tarihi: 20.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2573 Esas 2021/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5846 sayılı Kanuna aykırı davranmaktan mahkum edildi. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların tamamının ileri sürüldüğü ve vicdani kanının kesin olduğu tespit edildi. Ancak, şikayetçi vekilinin belgeleri ibraz edemediği halde şikayetçi meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilerek vekalet ücreti hükmü verildiği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün vekalet ücreti kısmı çıkarılarak düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2021/2573 E. , 2021/4588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği halde şikayetçi meslek birliğinin kamu davasına katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmının tamamen çıkartılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.