Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18016 Esas 2014/8240 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18016
Karar No: 2014/8240
Karar Tarihi: 03.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18016 Esas 2014/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 28. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine hükmedilmiştir. Olayda, markette kayarak düşen ve ciddi şekilde yaralanan bir kişinin vücut fonksiyonlarında 3. derece etkili kemik kırığı meydana gelmiştir. Ancak, olay yerindeki kaygan bir maddeye dikkat çeken tanık ifadesi ve kamera kayıtlarının silinmesi nedeniyle, mahkeme sanığın kusurunun bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, bu karar kanuna aykırı olduğu için, katılan vekilinin temyiz itirazları uygun görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/18016 E. , 2014/8240 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/193863
Mahkemesi : İstanbul 28. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/02/2013
Numarası : 2011/852 - 2013/111
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın olayın meydana geldiği marketten alışveriş yaptıktan sonra ödeme yapmak üzere kasaya yöneldiğinde daha önceden yere dökülmüş sıvı, yapışkan ve kaygan bir maddeye basması sonucu kayarak düştüğü ve katılanın vücut fonksiyonlarına 3. derece etkili kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; olay sonrası olay yerine gelen ve katılana yardım eden tanık M.. O.."nun aşamalardaki beyanında, katılanın üzerinin ıslak hatta yapış yapış olduğunu, katılanın yürümesine yardım ettikten sonra ellerini yıkadığını, yerlerin nemli olduğunu ve etrafın temizlenmiş şekilde ıslak olduğunu gördüğünü beyan ettiği, ayrıca markette bulunan ve olay yerini gösteren kamera kayıtlarının da mutad olmayacak şekilde silinmiş olması da nazara alınarak, sanığın olayda kusurunun bulunduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.