Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26148 Esas 2017/28838 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26148
Karar No: 2017/28838
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26148 Esas 2017/28838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçu iddiasıyla açılan dava sonucunda, mahkeme sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu tespit etti ve sanığın cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, gerekçe bölümünde yapılan açıklamanın hüküm fıkrasında çelişki oluşturması sebebiyle karar bozuldu. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun takdiri için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 157/1, 62 ve 53. maddeleri ile Yargıtay İçtihatlarına dikkat çekildi. Ayrıca, bozma nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususların incelenmeksizin kararın bozulmasına karar verildi.

15. Ceza Dairesi 2017/26148 E. , 2017/28838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 86/1(157/1), 62, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, mahkemece sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu sabit görülerek, sanığın mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın gerekçe bölümünde bu hususta açıklama yapıldığı halde hüküm fıkrasında aynı kanunun 86/1.maddesi uyarınca uygulama yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
2-Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.