Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37907 Esas 2017/28840 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37907
Karar No: 2017/28840
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37907 Esas 2017/28840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Her iki sanık da mahkum edildi. Karar, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edildi. Savcının temyiz talebi reddedildi. Ancak sanıkların temyiz talebi kabul edildi. Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddelerinin uygulandığı ifade edildi.

15. Ceza Dairesi 2017/37907 E. , 2017/28840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı iki kez )

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının 23/06/2016 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtirken sonra 19/06/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıkların temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.