Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10098 Esas 2016/15126 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10098
Karar No: 2016/15126
Karar Tarihi: 28.09.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10098 Esas 2016/15126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir hakaret davasında sanığın suçlu bulunduğunu ve hüküm verildiğini belirtiyor. Kararda, sanığın hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği ve kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu vurgulanıyor. Ancak, sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar tüm haklardan yoksun bırakılması yerine koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesine yönelik kanun maddesi yürürlükten kaldırıldığı için bu kararın hukuka aykırı olduğuna karar veriliyor. Bu nedenle, kararın düzeltildiği ve onandığı belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddeleridir. 53/1-b madde hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2016/10098 E. , 2016/15126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, bunlar dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” biçiminde değiştirilmek ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin” kısmın ise karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.