Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7624 Esas 2016/15135 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7624
Karar No: 2016/15135
Karar Tarihi: 28.09.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7624 Esas 2016/15135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edilmiştir. Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmü daha önce Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak, bu suçtan yeniden hüküm kurularak dosya yeniden görülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Sanık hakaret suçuyla suçlanmıştır ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak ve hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına dair ve TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 58. ve 53/1-b maddeleridir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/7624 E. , 2016/15135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 26.09.2013 tarih ve 2012/13435-9381 E-K sayılı ilamı ile onanmasına ve kesinleşmesine karşın, Yerel Mahkemece bu suçtan yeniden hüküm kurulması karşısında, yok hükmündeki bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaret suçundan Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen 28.09.2009 tarihli ilk kararda, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmadığı ve bu hüküm sanık tarafından temyiz edildiği halde, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."nin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına dair” ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.