Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38057 Esas 2017/28879 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38057
Karar No: 2017/28879
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38057 Esas 2017/28879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan üç kez ayrı ayrı mahkum edildi. Ancak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için, mahkeme kararı bozuldu ve kamu davası düştü. Hüküm gereği, sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 27/04/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 01/08/2013 tarihine kadar duran 4 yıl 3 ay 4 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındı. Bu nedenle, kamu davası 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522, 59 maddeleri: dolandırıcılık suçu için ceza hükümleri belirler.
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: dava zamanaşımı süresi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hükümleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kanunlardaki hükümlerin zaman bakımından uygulanması hakkında düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: bozma kararı

15. Ceza Dairesi 2017/38057 E. , 2017/28879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522, 59 maddeleri gereğince mahkumiyet (üç kez ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 27/04/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 01/08/2013 tarihine kadar duran 4 yıl 3 ay 4 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.