Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28574 Esas 2017/28880 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28574
Karar No: 2017/28880
Karar Tarihi: 25.12.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28574 Esas 2017/28880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kitle Bankacılığı Yetkili Yardımcısı olarak görev yaptığı sırada, kredi talep eden müşterilerin kişisel bilgilerini bankanın bilişim sistemine farklı kaydedererek bazı müşterilere kredi tahsis etmiştir. Bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve bankacılık zimmeti suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmediğinden hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 51/1-3
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 160.

15. Ceza Dairesi 2017/28574 E. , 2017/28880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Şubesinde Kitle Bankacılığı Yetkili Yardımcısı olarak görev yaptığı ve kredi talep eden müşterilerin kredi almalarına esas olan kişisel bilgilerini bankanın bilişim sistemine farklı kayıt ederek bazı müşterilerin bilgilerini kredi alabilir hale getirmek suretiyle kredi tahsis ettiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-j maddesinde düzenlenen “tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla” nitelikli dolandırıcılık ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 160. maddesinde düzenlenen bankacılık zimmeti suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.