Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36943 Esas 2017/28900 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36943
Karar No: 2017/28900
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36943 Esas 2017/28900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak sonrasında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin farkına varmış ve hüküm bozulmuştur. Bu sebep ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin davaya ilişkin hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Türk Ceza Kanunu'na eklenen geçici 1. maddeye eklenen hükümleri uygulama yönünden yapılması gereken düzenlemeleri kapsar.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: bu maddeler çerçevesinde uyuşmazlıkların sulh yolu ile çözümlenmesi amaçlanır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargı mercilerinin bahsi geçen Kanun'un hükümleri doğrultusunda karar vermesi gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Davanın yeniden görülmesi gerektiğinde ne gibi hususların göz önünde bulundurulacağını açıklar.

15. Ceza Dairesi 2017/36943 E. , 2017/28900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.