Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35099 Esas 2017/28949 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35099
Karar No: 2017/28949
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35099 Esas 2017/28949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp katılıcıdan 1400 TL para yatırmasını isteyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 53, 58. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/35099 E. , 2017/28949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."ı arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı ve terör örgütü üyeleri tarafından katılanın banka hesaplarına girilerek terör örgütüne yardım edildiğini, hesaplarındaki parasını çekerek bildireceği banka hesaplarına yatırmasını söyleyerek 1.400 TL para yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.